委托合同纠纷 （2021）京03民终4501号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李继政与易丰收公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现李继政要求解除与易丰收公司签订的《委托代理合同》，理由正当，一审法院予以支持。易丰收公司接受委托后已经为李继政办理了工商注册，使用易丰收公司提供的共享办公地址取得了相应的营业执照。对于已经完成的该部分委托事项费用，李继政应当予以支付。故一审法院对李继政要求易丰收公司退还已收取的地址费的请求不予支持。因易丰收公司未能向李继政交付公司证照材料，亦未履行相应的代理记账义务，故李继政要求易丰收公司退还财务代理记账费用2600元，合法有据，一审法院予以支持。李继政要求易丰收公司开具299元的发票，易丰收公司不同意开具，双方亦未对此进行约定，开具发票属于行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围，故一审法院对李继政要求易丰收公司开具299元发票的请求不予支持。易丰收公司未将注册公司的营业执照、法定代表人章、公司公章交

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李继政与易丰收公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。现李继政要求解除与易丰收公司签订的《委托代理合同》，理由正当，一审法院予以支持。易丰收公司接受委托后已经为李继政办理了工商注册，使用易丰收公司提供的共享办公地址取得了相应的营业执照。对于已经完成的该部分委托事项费用，李继政应当予以支付。故一审法院对李继政要求易丰收公司退还已收取的地址费的请求不予支持。因易丰收公司未

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4501号上诉人（原审原告）：李继政，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。上诉人（原审被告）：易丰收企业管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：卜文广，执行董事。委托诉讼代理人：王颖宁，北京市元吉律师事务所律师。上诉人李继政因与上诉人易丰收企业管理（北京）有限公司（以下简称易丰收公司）委托合同纠纷一案，不……