民间借贷纠纷 （2017）鄂05民终809号

宜昌市千和贸易有限公司以其与五峰东方超市签订的《五峰东方超市购销合同》及五峰东方超市向其出具的《收条》为依据起诉，以上两份书证上所盖印章均为“五峰东方超市”，但朱礼快系五峰城关东方超市配送店的负责人。现宜昌市千和贸易有限公司提交的证据无法证明五峰东方超市与五峰城关东方超市配送店系同一主体，因此，对于宜昌市千和贸易有限公司主张朱礼快及湖北礼快商业管理有限公司支付货款并承担利息的主张，难以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回宜昌市千和贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费333元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取166.50元，由宜昌市千和贸易有限公司自行负担。本院二审期间，上诉人宜昌市千和贸易有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、交易流水账单一份，用以证明宜昌市千和贸易有限公司依约定向五峰东方超市提供商品，五峰东方超市在货到后付款结账；收款人彭小新为宜昌千和贸易有限公司的指定专门负责人，主要负责对五峰东方超市货物配送，货款收取等事务。证据二、超市名称截图一张，用以证明超市招牌为“东方超市”，朱礼快名下个

宜昌市千和贸易有限公司以其与五峰东方超市签订的《五峰东方超市购销合同》及五峰东方超市向其出具的《收条》为依据起诉，以上两份书证上所盖印章均为“五峰东方超市”，但朱礼快系五峰城关东方超市配送店的负责人。现宜昌市千和贸易有限公司提交的证据无法证明五峰东方超市与五峰城关东方超市配送店系同一主体，因此，对于宜昌市千和贸易有限公司主张朱礼快及湖北礼快商业管理有限公司支付货款并承担利息的主张，难以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回宜昌市千和贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费333元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取166.5

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂05民终809号上诉人（原审原告）：宜昌市千和贸易有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号3e大厦903室，组织机构代码59146867-5。法定代表人：陈守贤,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：朱礼快，男，汉族，1972年12月14日出生，住宜昌市。被上诉人（原审被告）：湖北礼……