离婚后财产纠纷 （2017）粤01民终9420号

本案为离婚后财产纠纷。朱某以自2015年2月1日起开始对法院（2011）穗花法民一初字第1130号民事判决的第五项确定的租金收益未能收取，请求邵某与承租人签订租赁合同期满的租金的二分之一给朱某，并请求绿森林公司、马力中心承担连带责任。法院对朱某诉请财产租金收益在离婚案件中已依法处理，并已判决朱某对具体商铺收取租金。本案中朱某并不是主张原夫妻关系存续期间尚未处理的财产，故朱某再次诉请已处理的财产收益，违反了一事不再理的原则，法院不予支持。至于朱某认为邵某与毕某终止了土地租赁合同，致使其租金收益不能获取，以及权益受损，应属于另一案由的法律关系，本案不予处理。综上，朱某的诉求依法无据，应予以全部驳回。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年7月5日作出如下判决：驳回朱某全部诉讼请求。一审案件受理费750元，由朱某负担。二审中，邵某提交（2016）粤0114民初10312号民事判决书及（2017）粤01民终5168号民事裁定书，拟证明朱某在本案中提起的诉讼请求已经生效判决审判，其再提起本案诉请违反“一事不再理”

本案为离婚后财产纠纷。朱某以自2015年2月1日起开始对法院（2011）穗花法民一初字第1130号民事判决的第五项确定的租金收益未能收取，请求邵某与承租人签订租赁合同期满的租金的二分之一给朱某，并请求绿森林公司、马力中心承担连带责任。法院对朱某诉请财产租金收益在离婚案件中已依法处理，并已判决朱某对具体商铺收取租金。本案中朱某并不是主张原夫妻关系存续期间尚未处理的财产，故朱某再次诉请已处理的财产收益，违反了一事不再理的原则，法院不予支持。至于朱某认为邵某与毕某终止了土地租赁合同，致使其租金收益不能获取，以及权益受损，应属于另一案由的法律关系，本案不予处理。综上，朱某的诉求依法无据，应予以全部驳回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9420号上诉人（原审原告）：朱某，男，1975年4月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：姚小娇，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，女，1978年6月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市绿森林蔬菜配送有限公司，住所地广州市花都……