保险纠纷 （2016）冀02民终2448号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人同意原告张金生领取本次事故保险理赔款，虽然被保险人为高新海，但是原告张金生系事故车辆的所有人，对该车具有所有权，享有保险利益，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权向保险人即本案被告主张权利，因此原告张金生依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告的损失问题。原告张金生提交了公估报告，证实其主车及挂车车损数额总计为78110元，同时提供了修车发票证实其损失的真实性。原告车损是经滦县交警部门委托具有鉴定资质的公估公司进行的定损，客观公正，本院予以采信，对原告诉请的车损予以支持。原告提交了公估费票据，经核定公估费数额总计为2343元，但原告诉请

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人同意原告张金生领取本次事故保险理赔款，虽然被保险人为高新海，但是原告张金生系事故车辆的所有人，对该车具有所有权，享有保险利益，依据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告有权向保险人即本案被告主张权利，因此原告张金生依法具有诉讼主体资格。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2448号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，该公司总经理。委托代理人：王海山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张金生。委托代理人：董俊柏。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2015）滦民初字第……