提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤01民终1771号

嘉德乐公司作为发包方，明知周胜辉并不具备安全生产条件的情况下，依然将安装工程发包给周胜辉，是无视事实的主观臆断，是错误的认定。主要理由是：1、一审法院并没有否定嘉德乐公司与周胜辉签订的安装工程合同是合法有效的。这就证明，周胜辉是有资格承包嘉德乐公司的工程，即本案所涉及的工程，作为承包方并没有特殊的资质要求。2、本案导致黄德强受伤最主要的原因是黄德强没有带安全帽，但是根据庭审及一般常理都知，本案工程所需的安全帽等作为施工的安全要件，周胜辉是有条件和能力拥有的（并不需要巨额资金和相关资质及特殊渠道获得），且在施工现场，也是有安全帽和作业所需的脚手架等安全条件的，只是黄德强自己没有带安全帽就高空作业，是黄德强本身过错导致的受伤，而且更为重要地是，嘉德乐公司本身在施工场地就配有安全帽及其他安全措施，是黄德强及周胜辉不用，而并非没有。这就说明，黄德强受伤与是否存在安全条件没有任何关联，且据查明的事实，黄德强所从事的作业，已经在现场具备了应有的安全条件。一审称嘉德乐公司明知周胜辉并不具备安全生产条件的情况下，依然将安装工程发包给周胜辉没有依据。其次，一审认为黄德强从2010年5月28日至2013年

嘉德乐公司作为发包方，明知周胜辉并不具备安全生产条件的情况下，依然将安装工程发包给周胜辉，是无视事实的主观臆断，是错误的认定。主要理由是：1、一审法院并没有否定嘉德乐公司与周胜辉签订的安装工程合同是合法有效的。这就证明，周胜辉是有资格承包嘉德乐公司的工程，即本案所涉及的工程，作为承包方并没有特殊的资质要求。2、本案导致黄德强受伤最主要的原因是黄德强没有带安全帽，但是根据庭审及一般常理都知，本案工程所需的安全帽等作为施工的安全要件，周胜辉是有条件和能力拥有的（并不需要巨额资金和相关资质及特殊渠道获得），且在施工现场，也是有安全帽和作业所需的脚手架等安全条件的，只是黄德强自己没有带安全帽就高空作业

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1771号上诉人（原审被告）：周胜辉委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。委托代理人：罗芷瑜，广东国道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州嘉德乐生化科技有限公司法定代表人：徐怀义，董事长。委托代理人：池旭涛，广东尚之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄德强委托代理人：雷雪章，住址同上。委托代理人：盛德明，广东德法理律师……