民间借贷纠纷 （2016）桂03民终563号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被上诉人肖继红提供一份出具时间为2011年4月1日，并有李国辉、谭丽签名的借条，并据此请求判令李国辉与谭丽对涉讼借款承担共同偿还责任，但经鉴定，该借条上“谭丽”的签名并非其本人所签，谭丽亦不承认该借款的真实性，且该借条出具时间是在谭丽与李国辉离婚之后，亦没证据证明谭丽自认涉讼债务系产生于夫妻关系存续期间，故被上诉人肖继红没有提供证据证明涉讼借款系谭丽与李国辉夫妻关系存续期间所借借款，其要求谭丽对涉讼借款承担共同偿还责任的诉请没有事实依据，本院不予支持。上诉人谭丽主张其对涉讼借款不应承担偿还义务，请求本院依法改判的上诉请求，有事实依据，亦于法有据，本院予以支持。被上诉人李国辉对涉讼借条及借款并无异议，应由其对涉讼借款承担偿还责任。综上，一审判决认定基本事实及实体处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被上诉人肖继红提供一份出具时间为2011年4月1日，并有李国辉、谭丽签名的借条，并据此请求判令李国辉与谭丽对涉讼借款承担共同偿还责任，但经鉴定，该借条上“谭丽”的签名并非其本人所签，谭丽亦不承认该借款的真实性，且该借条出具时间是在谭丽与李国辉离婚之后，亦没证据证明谭丽自认涉讼债务系产生于夫妻关系存续期间，故被上诉人肖继红没有提供证据证明涉讼借款系谭丽与李国辉夫妻
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终563号上诉人（一审被告）谭丽，个体工商户。委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审原告）肖继红。被上诉人（一审被告）李国辉。上诉人谭丽因与被上诉人肖继红、李国辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法……