（2016）京03行终555号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张敬艳向密云分局提交申请，申请公开的“密公行撤字（2014）第001号所依据具体案件事实的证据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过政府信息公开的方式进行咨询、提出质疑，张敬艳的申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，密云分局未对张敬艳的政府信息公开申请作出答复，对其合法权益不产生实际影响，因此张敬艳所提“原告提起诉讼之前向被告邮寄的申请书中的申请事项，因被告超过法定期限未予答复，由法院查清案件事实并依法作出裁判”的诉讼请求，应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定驳回张敬艳的起诉并无不当，本院予以维持。此外，张敬艳在二审期间所提的其他诉讼请求因在一审中均未提出，不属本案审理范畴，本院不予评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告的起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张敬艳向密云分局提交申请，申请公开的“密公行撤字（2014）第001号所依据具体案件事实的证据”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是通过政府信息公开的方式进行咨询、提出质疑，张敬艳的申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，密云分局未对张敬艳的政府信息公开申请作出答复，对其合法权益不产生实际影响，因此张敬艳所提“原告提起诉讼之前向被告邮寄的申请书中的申请事项，因被告超过法定期限未予答复，由法院查清案件事实并

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终555号上诉人（一审原告）张敬艳，女，1966年2月7日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人王立梅，北京市公安局密云分局法制处副科长。委托代理人郭伟，北京市公安局密云分局法制处民警。被上诉人（一审第三人）赵秀清，女，1964年11月20日出生。上诉人张敬艳因诉……