（2013）浙金商终字第51号

施俊启向欣翰公司购买防盗门产品，尚欠2011年3、4月货款100000元的事实清楚。对此欠款，双方未约定付款期限，故欣翰公司可随时向施俊启主张权利；在欣翰公司催讨后，施俊启也应及时予以付款。现经催讨，施俊启尚未支付的行为已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。对于损失，应从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。欣翰公司提出玉铂金公司系与施俊启为共同被告，但其提供的证据无法证明，故对欣翰公司请求判令玉铂金公司支付货款的主张，依法应予驳回。施俊启提出未与欣翰公司发生买卖关系等辩解，与欣翰公司提供的“销货清单”、“货物托运单”证明的事实不符，且施俊启提供的证据，证明其本人即为实际支付货款人，为此，施俊启辩解提出不是本案诉讼主体的主张，不予采信。在欣翰公司与施俊启对2011年3、4月份的货款结算后，施俊启仍然与欣翰公司在5、6月份继续发生买卖关系，故施俊启对其所支付的货款，尤其是5、6月份继续发生买卖关系所应支付的货款，应负举证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十一条、第一百四十一条、第一百四十二

施俊启向欣翰公司购买防盗门产品，尚欠2011年3、4月货款100000元的事实清楚。对此欠款，双方未约定付款期限，故欣翰公司可随时向施俊启主张权利；在欣翰公司催讨后，施俊启也应及时予以付款。现经催讨，施俊启尚未支付的行为已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。对于损失，应从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。欣翰公司提出玉铂金公司系与施俊启为共同被告，但其提供的证据无法证明，故对欣翰公司请求判令玉铂金公司支付货款的主张，依法应予驳回。施俊启提出未与欣翰公司发生买卖关系等辩解，与欣翰公司提供的“销货清单”、“货物托运单”证明的事实不符，且施俊启提供的证据，证明其本人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第51号上诉人（原审被告）：施俊启，男，1978年3月24日出生，汉族。委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江欣翰工贸有限公司。法定代表人：张玉琴，总经理。委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。原审被告：永康市玉铂金工贸有限公司。法定代表人：施俊江，执行董事。上诉人施俊启为与被上诉人浙江欣……