民间借贷纠纷 （2016）陕01民终7337号

华润公司与温商公司签订有借款协议，华润公司按约出借87万元给温商公司，温商公司当庭亦认可借款本金为87万元，温商公司应按合同约定履行还款义务。现温商公司上诉称原审判决其按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息显失公平，因在借款合同履行中，温商公司未按约还款，其向华润公司出具承诺书，明确约定对借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该承诺书系温商公司真实意思表示，且按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息并未超过法律规定的限额，故其上诉认为一审判决其按中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费13500.00元（温商公司已预交），由上诉人温商公司承担。本判决为终审判决。审判长　　杜红莉审判员　　童运军审判员　　裴继荣二o-六年十月二十五日书记员　　张　翔 来源：百度

华润公司与温商公司签订有借款协议，华润公司按约出借87万元给温商公司，温商公司当庭亦认可借款本金为87万元，温商公司应按合同约定履行还款义务。现温商公司上诉称原审判决其按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息显失公平，因在借款合同履行中，温商公司未按约还款，其向华润公司出具承诺书，明确约定对借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，该承诺书系温商公司真实意思表示，且按中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款利息并未超过法律规定的限额，故其上诉认为一审判决其按中国人民银行同期贷款利率四倍支付华润公司利息显失公平，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7337号上诉人（原审被告）西安温商投资置业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态产业园蔡伦路*号。法定代表人：陈晓洁，该公司总经理。委托代理薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西华润实业公司。住所地：西安市西北二路*号。法定代表人：张守义，该公司总经理。委托代理人王天晓，男，1952年2月12日，汉族，系……