买卖合同纠纷 （2016）皖06民终442号

本案的焦点为：一、和盛公司、李茂林是否应当连带赔偿唐可可购车款及车辆经营利润损失？二、和盛公司、李茂林是否应当连带返还给唐可可50000元？三、陈心能否善意取得涉案车辆的所有权？一、和盛公司、李茂林是否应当连带赔偿唐可可购车款及车辆经营利润损失？我国《合同法》规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐可可所举证据能够证明其与和盛公司因涉案车辆存在挂靠经营合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。唐可可系涉案车辆的实际所有人，虽存在逾期偿还银行贷款行为，但和盛公司的法定代表人李茂林在未经唐可可同意的情况下处分涉案车辆，其履行公司职务行为产生的民事责任应由和盛公司承担，但唐可可的损失应以其所遭受的现实损失为限，即以评估报告确定的涉案车辆折旧后价值296856元为准，故对唐可可主张的李茂林对该损失承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持；对唐可可主张的由和盛公司赔偿其购车款损失296856元的诉讼请求，予以支持；对唐可可主张的车辆经营利润损失101835元，不予

本案的焦点为：一、和盛公司、李茂林是否应当连带赔偿唐可可购车款及车辆经营利润损失？二、和盛公司、李茂林是否应当连带返还给唐可可50000元？三、陈心能否善意取得涉案车辆的所有权？一、和盛公司、李茂林是否应当连带赔偿唐可可购车款及车辆经营利润损失？我国《合同法》规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。唐可可所举证据能够证明其与和盛公司因涉案车辆存在挂靠经营合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。唐可可系涉案车辆的实际所有人，虽存在逾期偿还银行贷款行为，但和盛公司的法

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终442号上诉人（原审第三人）：陈心，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马冲，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:濉溪县和盛运输有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：李茂林，该公司经理。被上诉人（原审被告）:李茂林,男,1993年6月10日出生,汉族，住……