与破产有关的纠纷 （2017）辽05民终704号

吴定一主张的是兴宇公司拖欠的工程款，而最高院于2002年6月11日给上海市高级人民法院的（2002）批复中明确的是人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，并明确自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使优先受偿权。而本案是破产纠纷案件而非房地产纠纷案件，最高院的答复不适用于本案，另外吴定一与兴宇公司签订的施工合同第五条明确约定竣工之日为2012年5月25日，而吴定一于2013年5月16日起诉至法院主张工程款的时间超过了法定6个月。综上，吴定一的诉讼请求无事实与法律依据，对吴定一的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴定一的诉讼请求。案件受理费100元，由吴定一负担。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审期间，吴定一提供了新证据即证人证言，证人原为兴宇公司负责施工的副总经理刘某，陈述其在工程量统计表上的签字日期为竣工日期。另查明，2012年4月6日，吴定一与兴宇公司签订两份施工合同，第一份

吴定一主张的是兴宇公司拖欠的工程款，而最高院于2002年6月11日给上海市高级人民法院的（2002）批复中明确的是人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，并明确自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使优先受偿权。而本案是破产纠纷案件而非房地产纠纷案件，最高院的答复不适用于本案，另外吴定一与兴宇公司签订的施工合同第五条明确约定竣工之日为2012年5月25日，而吴定一于2013年5月16日起诉至法院主张工程款的时间超过了法定6个月。综上，吴定一的诉讼请求无事实与法

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终704号上诉人（原审原告）：吴定一，男，汉族，1961年12月2日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪市兴宇房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。诉讼代表人：该公司破产管理人。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1966年8月1日出生，住址辽宁省本溪市南芬区。上……