买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第243号

原告提供由王会静录制并经闻琴、蔡忠池签名确认的新华电器集团采购入库单二张，可以证明被告尚欠原告货款9350元，对该部分事实予以认定。对原告提供日期为2011年12月17日的入库单存在改动，领物人处签名难以辨认且原告也未能说明，故不予认定。对原告提供增值税发票并申请该院调查取证，拟证明被告另欠款96210元，该院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，对证明货物交付均为间接证据，不能形成完整的排他证据链，故不能证明被告已收到原告货物及欠款的事实，对原告主张的该部分事实不予认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应赔偿原告利息损失。现原告起诉要求被告支付货款108060元及赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，对超出实际欠款部分不予支持。被告新华电器集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条

原告提供由王会静录制并经闻琴、蔡忠池签名确认的新华电器集团采购入库单二张，可以证明被告尚欠原告货款9350元，对该部分事实予以认定。对原告提供日期为2011年12月17日的入库单存在改动，领物人处签名难以辨认且原告也未能说明，故不予认定。对原告提供增值税发票并申请该院调查取证，拟证明被告另欠款96210元，该院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，对证明货物交付均为间接证据，不能形成完整的排他证据链，故不能证明被告已收到原告货物

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第243号上诉人（原审原告）：乐清市海达胶塑配件厂。法定代表人：黄荣光。委托代理人：洪震。委托代理人：郑旭阳。被上诉人（原审被告）：新华电器集团有限公司。法定代表人：林丽云。上诉人乐清市海达胶塑配件厂因与被上诉人新华电器集团有限公司买合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……