（2015）沪一中民二（民）终字第1849号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在其临公共通道的窗户上安装的金属栅栏窗框，向外凸出通道墙面，占据了将近三分之一的公共通道宽度，对被上诉人的通行安全构成一定的影响，故被上诉人要求上诉人予以拆除，并无不当。上诉人虽主张其安装金属栅栏窗框系为了自身安全，但不能因此而忽略该窗框对被上诉人通行所带来的安全隐患。而且，上诉人窗外通道亦为公共通道，上诉人亦不能以存在其他通道为由而否定被上诉人在其窗外公共通道通行的权利。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人朱毓强、宋忠英负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年八月二十七日书　记　员

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中，上诉人在其临公共通道的窗户上安装的金属栅栏窗框，向外凸出通道墙面，占据了将近三分之一的公共通道宽度，对被上诉人的通行安全构成一定的影响，故被上诉人要求上诉人予以拆除，并无不当。上诉人虽主张其安装金属栅栏窗框系为了自身安全，但不能因此而忽略该窗框对被上诉人通行所带来的安全隐患。而且，上诉人窗外通道亦为公共通道，上诉人亦不能

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第1849号上诉人（原审被告）朱毓强。上诉人（原审被告）宋忠英。上列两上诉人之共同委托代理人索利芳，上海申浩律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢卓建。委托代理人＊＊＊。上诉人朱毓强、宋忠英因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第86……