民间借贷纠纷 （2017）苏03民终2266号

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”卢磊向吴建团借款，到期未予偿还，担保人刘中飞偿还借款本金5万元，吴建团请求卢磊偿还剩余借款本金5万元的请求，不违反法律规定，予以支持。双方借款时约定“利息按照一分三厘”，根据借条书写内容、双方庭审陈述及当地民间借贷交易习惯综合分析，该约定应为月息一分三厘即月利率1.3%，吴建团请求卢磊偿还借款利息7万元，经计算未超过法律规定，亦在双方约定范围之内，予以支持。卢磊辩称其出具借条后，吴建团未实际交付借款，但其申请法院调取的案外人刘中飞的账户记录上于2011年9月的10万元的存取款记录与吴建团庭审陈述及证人证言能够相互印证，且卢磊提供的证据并不足以证明其主张，故对其抗辩，不予采信。遂判决：卢磊于判决生效之日起十日内偿还吴建团借款本金5万元及利息7万元，合计12万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据已查明的案件事实，上诉人向被上诉人出具借条，由刘中飞进行担保。被上诉人将借款交付刘中飞，刘中飞又将涉案款项交付上诉人，双方对此并无异议，故上诉人与被上诉人之间成立民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，

《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”卢磊向吴建团借款，到期未予偿还，担保人刘中飞偿还借款本金5万元，吴建团请求卢磊偿还剩余借款本金5万元的请求，不违反法律规定，予以支持。双方借款时约定“利息按照一分三厘”，根据借条书写内容、双方庭审陈述及当地民间借贷交易习惯综合分析，该约定应为月息一分三厘即月利率1.3%，吴建团请求卢磊偿还借款利息7万元，经计算未超过法律规定，亦在双方约定范围之内，予以支持。卢磊辩称其出具借条后，吴建团未实际交付借款，但其申请法院调取的案外人刘中飞的账户记录上于2011年9月的10万元的存取款记录与吴建团庭审陈述及证人证言能够相互印证，且卢磊

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2266号上人（原审被告）：卢磊，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴建团，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。上诉人卢磊因与被上诉人吴建团民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法……