（2017）桂08行95号

本案的争议焦点是：1、原告是否具备本案诉讼主体资格；2、原告的起诉是否超过起诉期限。关于原告是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与具体行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。根据查明事实，涉案土地原属原告户承包地，故原告应与本案有利害关系，具备本案的诉讼主体资格，本院依法予以确认。对被告和第三人提出的原告不具备本案诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，公民认为行政行为侵犯其合法权益的，应在知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内行使诉权，但本案中，第三人从原告户取得涉案土地后，于2005年在涉案土地上建房，

本案的争议焦点是：1、原告是否具备本案诉讼主体资格；2、原告的起诉是否超过起诉期限。关于原告是否具备本案诉讼主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与具体行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。根据查明事实，涉案土地原属原告户承包地，故原告应与本案有利害关系，具备本案的诉讼主体资格，本院依法予以确认。对被告和第三人提出的原告不具备本案诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。关于原告的起诉是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂08行95号 原告梁月英。 委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。 委托代理人莫平，广西世享律师事务所实习律师。 被告桂平市人民政府，住所地桂平市西山镇县府街118号。 法定代表人陈锦秀，市长。 委托代理人冼毅锋，广西桂力律师事务所律师。 委托代理人陈敏强，桂平市国土资源局干部。 第三人李肖旺。 委托代理人蒋柏满，广西桂力律师……