（2016）京01行赔初28号

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。本案中，原告请求赔偿的项目，均是因其主张被告未在法定期限内对其行政复议申请履行法定职责而提出诉讼法律救济程序而支付的交通费用。 国家赔偿法第四条第（一）项至第（三）项以及第三十六条第（一）项至第（七）项对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举，原告所主张的为参与诉讼程序而支出的费用明显不在上述规定所明确列举的范围之中，对此无需详述。根据国家赔偿法第四条第（四）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”国家赔偿法第三十六条第（八）项进一步规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。因此，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。至于受害人因对致害行为不服，而通过申请行政复议、行政赔偿以及提

《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。本案中，原告请求赔偿的项目，均是因其主张被告未在法定期限内对其行政复议申请履行法定职责而提出诉讼法律救济程序而支付的交通费用。 国家赔偿法第四条第（一）项至第（三）项以及第三十六条第（一）项至第（七）项对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举，原告所主张的为参与诉讼程序而支出的费用明显不在上述规定所明确列举的范围之中，对此无需详述。根据国家赔偿法第四条第（四）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行

北京市第一中级人民法院 行政赔偿判决书 （2016）京01行赔初28号 原告管光治。 被告中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。 法定代表人项俊波，主席。 委托代理人邵育茹，中国保险监督管理委员会干部。 委托代理人梁君，北京大成律师事务所律师。 原告管光治要求被告中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月……