买卖合同纠纷 （2019）浙03民终2544号

金达公司中标承建龙湾区永强中学迁扩建工程Ⅰ标段、Ⅱ标段的建设项目，因工程建设需要向浩翔公司购买钢材，并曾为此向浩翔公司支付相应货款及收取浩翔公司开具的发票，可见双方的买卖合同关系依法成立。本案争议焦点在于姜辉、陈淳龙签订购销合同（Ⅰ、Ⅱ标段）以及结算（Ⅰ、Ⅱ标段）是否构成表见代理。姜辉虽然不是金达公司永强中学工程项目部的项目承包人，但Ⅰ标段项目中参加工伤保险，应确认其系金达公司永强中学Ⅰ标段项目部工作人员，况且姜辉参与现场管理，负责与工程项目的各种材料供应商对接，在工地享有较大的权限。姜辉作为金达公司工地享有管理权的工作人员参与Ⅰ标段工程购销合同的签订，且合同上加盖金达公司永强中学Ⅰ标段项目部的印章，足以让浩翔公司认为姜辉是能够代表金达公司签订合同和结算。陈淳龙系该工程Ⅱ标段项目的承包人，其与姜辉参与Ⅱ标段工程购销合同的签订及结算，应属代表金达公司履行职务行为。浩翔公司送货至金达公司建设工地后，Ⅰ标段由项目部人员董建荣、蔡正标根据送货单按月进行对账，姜辉根据对账单与金达公司结算；Ⅱ标段由项目部人员董建荣、姜辉根据送货单按月进行对账，陈淳龙、姜辉根据对账单与金达公司结算。而董建荣的工作权

金达公司中标承建龙湾区永强中学迁扩建工程Ⅰ标段、Ⅱ标段的建设项目，因工程建设需要向浩翔公司购买钢材，并曾为此向浩翔公司支付相应货款及收取浩翔公司开具的发票，可见双方的买卖合同关系依法成立。本案争议焦点在于姜辉、陈淳龙签订购销合同（Ⅰ、Ⅱ标段）以及结算（Ⅰ、Ⅱ标段）是否构成表见代理。姜辉虽然不是金达公司永强中学工程项目部的项目承包人，但Ⅰ标段项目中参加工伤保险，应确认其系金达公司永强中学Ⅰ标段项目部工作人员，况且姜辉参与现场管理，负责与工程项目的各种材料供应商对接，在工地享有较大的权限。姜辉作为金达公司工地享有管理权的工作人员参与Ⅰ标段工程购销合同的签订，且合同上加盖金达公司永强中学Ⅰ标段项目部

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终2544号上诉人（原审被告）：金达建设有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路240号5楼东首。法定代表人：潘聪兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈豪，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州市浩翔贸易有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下作业区现场办公楼2……