（2014）吕民一终字第136号

合法的借贷关系受法律保护。被告贺录彪向原告王志强借款16，000元的事实存在，本院予以确认。原告要求被告归还借款16，000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺录彪于判决生效后十五日内归还原告王志强借款16，000元；二、驳回原告王志强的其它诉讼请求。判后，原审被告贺录彪不服，向本院提起上诉称：我叫贺录彪，并非借据所写的贺禄彪，我从未向被上诉人王志强借过钱，我与被上诉人王志强并非熟人，他不可能借给我钱。被上诉人王志强辩称：上诉人贺录彪与本案借条中所反映的“贺禄彪”是否一致，已经山西省汾阳市人民法院在庭审中确认过，为同一人。因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，双方当事人争议的焦点在于，涉案借据中的借款人贺禄彪与本案上诉人贺录彪是否为同一人。经审理查明，二审查明事实与一审查明一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。山西省汾阳市人民法院于2013年5月7日向上诉人贺录彪所做的询问笔

合法的借贷关系受法律保护。被告贺录彪向原告王志强借款16，000元的事实存在，本院予以确认。原告要求被告归还借款16，000元的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺录彪于判决生效后十五日内归还原告王志强借款16，000元；二、驳回原告王志强的其它诉讼请求。判后，原审被告贺录彪不服，向本院提起上诉称：我叫贺录彪，并非借据所写的贺禄彪，我从未向被上诉人王志强借过钱，我与被上诉人王志强并非熟人，他不可能借

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第136号上诉人（原审被告）贺录彪，男，1956年12月26日生，汉族，汾阳市栗家庄卢家庄村村民。被上诉人（原审原告）王志强，男，1963年11月23日生，汉族，汾阳市太和桥街道办事处东北村居民。系汾阳市志强货运站业主。委托代理人刘斌，山西省汾州律师事务所律师。上诉人贺录彪因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（……