买卖合同纠纷 (2017)晋01民终4471号

案号
(2017)晋01民终4471号
法院
山西省太原市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山西省太原市
裁判日期
2017-12-11

裁判要旨

原告与晟元集团山西分公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。合同签订后,双方应当诚实、全面的履行各自义务,原告向晟元集团山西分公司供应钢材后,晟元集团山西分公司应当依约向原告及时支付相应货款,现其未付款的行为已构成违约,理应继续履行支付货款的义务,并按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。关于被告辩称,被告并非本案的适格主体,原告是与晟元集团山西分公司签订的《钢材买卖合同》,根据合同相对性原则,本案适格被告应当是晟元集团山西分公司,被告不应当承担原告与晟元集团山西分公司之间的合同义务,且原告未将晟元集团山西分公司列为被告,应当视为放弃对分公司的权利主张的意见,本院认为,晟元集团山西分公司系被告晟元集团有限公司设立的分支机构,其不具有法人资格,其民事责任应当由总公司承担,故本院对被告此抗辩意见不予采纳。关于被告辩称,《钢材买卖合同》中约定的滞纳金实质是违约金,原告诉请的违约金过高,请求法庭予以调整的意见,本院认为,合同中约定的滞纳金实为逾期付款违约金,该约定系双方真实意思表示,计算标准符合行业惯例,且在晟元集团山西分公司支付的

摘要

原告与晟元集团山西分公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。合同签订后,双方应当诚实、全面的履行各自义务,原告向晟元集团山西分公司供应钢材后,晟元集团山西分公司应当依约向原告及时支付相应货款,现其未付款的行为已构成违约,理应继续履行支付货款的义务,并按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。关于被告辩称,被告并非本案的适格主体,原告是与晟元集团山西分公司签订的《钢材买卖合同》,根据合同相对性原则,本案适格被告应当是晟元集团山西分公司,被告不应当承担原告与晟元集团山西分公司之间的合同义务,且原告未将晟元集团山西分公司列为被告,应当视为放

正文(节选)

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终4471号上诉人(原审被告):晟元集团有限公司,住所地浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:应金良,董事长。委托诉讼代理人:朱晓宁,江苏苏源律师事务所律师。被上诉人(原审原告):山西双鹏伟业贸易有限公司,住所地太原市尖草坪区和平北路西侧龙盛钢材市场东区304号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:陈良军……