公路货物运输合同纠纷 （2017）粤71民终28号

本案系公路货物运输合同纠纷,每日物流、陈大才对涉案车辆承运了货物造成货损的事实均无异议。本案争议焦点有二:一是涉案货物的承运人及其责任问题;二是涉案货损价值问题。关于涉案货物的承运人及其责任问题:就本案而言，每日物流就涉案货物的运输向陈大才发出要约（每日物流单方出具的设备运输合同）后，陈大才事实上承担了涉案货物的运输，并安排涉案车辆装运了涉案货物，并收取了每日物流支付的运费，每日物流、陈大才之间形成了公路运输合同关系,故陈大才应为涉案货物的承运人,至于陈大才与涉案车辆车主及司机的关系与本案纠纷不属同一法律关系。陈大才承运的涉案货物在运输途中因交通事故发生货物损坏,作为承运人理应依约或依法赔偿。陈大才关于其并非运输合同的承运人,应由涉案车主及司机承担货物损失的赔偿责任的抗辩理由,缺乏事实和法律依据,一审法院不予采信。每日物流要求陈大才赔偿货物损失及维修费用之诉求合法有据,一审法院予以支持。至于每日物流要求陈大才赔偿或支付货物损失及维修费用之外的逾期费、工程进度延期费、违约金、吊车费、修路费、税费损失等诉求,由于陈大才在涉案货损事故发生前未在每日物流提供的设备运输合同上签字确认，事故发生后

本案系公路货物运输合同纠纷,每日物流、陈大才对涉案车辆承运了货物造成货损的事实均无异议。本案争议焦点有二:一是涉案货物的承运人及其责任问题;二是涉案货损价值问题。关于涉案货物的承运人及其责任问题:就本案而言，每日物流就涉案货物的运输向陈大才发出要约（每日物流单方出具的设备运输合同）后，陈大才事实上承担了涉案货物的运输，并安排涉案车辆装运了涉案货物，并收取了每日物流支付的运费，每日物流、陈大才之间形成了公路运输合同关系,故陈大才应为涉案货物的承运人,至于陈大才与涉案车辆车主及司机的关系与本案纠纷不属同一法律关系。陈大才承运的涉案货物在运输途中因交通事故发生货物损坏,作为承运人理应依约或依法赔偿。

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终28号上诉人（原审原告）：广州每日物流管理技术有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路沙湾二街*****号（留学人员广州创业园*号楼）618、620。法定代表人：崔志华，该公司总经理。委托代理人：杨燚，广东仁美律师事务所律师。委托代理人：杨文君，广东仁美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈大才,男，汉族，1970年5月7日出生，……