民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1432号

合法的借贷关系受法律保护。被告大连光明山建筑工程公司因偿还贷款所需向原告刘玉保借款707226.32元尚欠380305.32元未还的事实清楚、证据充分，被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告主张签订协议时约定的月利率为1.8%，协议书上载明的0.018‰系书写错误，但其提供的证据不足以证明其观点，协议书中已明确写明月利率0.018‰，且1.8%与0.018‰在书写上差别非常明显，故应以协议书中载明的利率计算利息。被告辩称，原告向被告缴纳1994年本溪工程项目管理费126921元是从案涉借款中抵顶的，尚欠借款应扣除126921元。一审法院认为，原告已经于1995年在被告账户中预留12×××00元款项，那么1994年本溪工程项目的管理费就不应该再从案涉借款中予以抵顶，且原、被告之间在2002年之后就没有合作，2002年之前仅有两笔管理费未缴纳，一笔为200000元（已经从案涉借款中抵顶，对该事实原、被告均认可），一笔就是126921元，既然200000元这笔管理费已经从案涉借款中抵顶完毕，在没有其他管理费需要缴纳的情况下，1994年本溪工程项目的管理费1269

合法的借贷关系受法律保护。被告大连光明山建筑工程公司因偿还贷款所需向原告刘玉保借款707226.32元尚欠380305.32元未还的事实清楚、证据充分，被告理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告主张签订协议时约定的月利率为1.8%，协议书上载明的0.018‰系书写错误，但其提供的证据不足以证明其观点，协议书中已明确写明月利率0.018‰，且1.8%与0.018‰在书写上差别非常明显，故应以协议书中载明的利率计算利息。被告辩称，原告向被告缴纳1994年本溪工程项目管理费126921元是从案涉借款中抵顶的，尚欠借款应扣除126921元。一审法院认为，原告已经于1995年在

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1432号上诉人（原审原告）：刘玉保，男，职业不详。委托代理人：张明、高杰，大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大连光明山建筑工程公司，住所地庄河市光明山镇光明山委。法定代表人：陈兆明，该公司经理。委托代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。刘玉保诉大连光明山建筑工程公司民间借贷纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于……