民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第333号

李照新在其他案件中涉嫌集资诈骗，也不应该驳回周国斌的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。在本案借款法律关系中，李照新为借款人，金亮成公司为连带责任保证人，即使李照新已经涉嫌经济犯罪，但周国斌仍有权要求金亮成公司对本案借款承担清偿责任，而原审法院对此不加区分，同时驳回周国斌对李照新、金亮成公司的起诉，严重剥夺了周国斌向金亮成公司主张保证责任的权利。三、原审法院违反法定程序，依法应当予以纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，本案中原审法院已经对周国斌的民间借贷纠纷立案受理，但却以李照新涉嫌集资诈骗为由驳回了周国斌的起诉，违反了上述规定。原审法院应当根据公安机关或者检察机关的相关函件及材料对本案李照新

李照新在其他案件中涉嫌集资诈骗，也不应该驳回周国斌的起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”，第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。在本案借款法律关系中，李照新为借款人，金亮成公司为连带责任保证人，即使李照新已经涉嫌经济犯罪，但周国斌仍有权要求金亮成公司对本案借款承担清偿责任，而原审法院对此不加区分，同

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法民一终字第333号上诉人（原审原告）周国斌，住广东省佛山市三水区。委托代理人武祥飞，广东汇联律师事务所律师。委托代理人阮战明，广东汇联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李照新，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）佛山市三水金亮成五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人李照新。上诉人周国斌因与被上诉人李照新、佛山市三水……