民间借贷纠纷 （2016）闽01民终2290号

被告陈锦松出具的借条未约定利息，原告诉称被告陈锦松按月利率3%支付其利息至2014年5月20日，但其提供的证据仅能证明2013年7月20日被告陈锦松向其支付39270元，该金额与其约定的月利率3%不吻合，故原审法院不予采信。被告陈锦松在借条中承诺2014年4月20日还清，但至今未还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈锦松应按银行同期贷款利率自2014年4月20日起支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决：一、被告陈锦松与被告刘真于本判决生效之日起十日内向原告俞桃生共同偿还借款本金1700000元及利息（以1700000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2014年4月20日起计算至款项全部还清之日止）。二、驳回原告俞桃生的其他诉

被告陈锦松出具的借条未约定利息，原告诉称被告陈锦松按月利率3%支付其利息至2014年5月20日，但其提供的证据仅能证明2013年7月20日被告陈锦松向其支付39270元，该金额与其约定的月利率3%不吻合，故原审法院不予采信。被告陈锦松在借条中承诺2014年4月20日还清，但至今未还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈锦松应按银行同期贷款利率自2014年4月20日起支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2290号上诉人（原审原告）俞桃生，男，汉族，1979年7月4日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人赖月英、姚奋振，福建北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈锦玲，女，汉族，1984年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）郭伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。上述二被上……