盗窃 （2016）浙10刑终1066号

被告人刘勋发、唐伯荣、孔祥华以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额达4万余元，属于有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人刘勋发、唐伯荣、孔祥华在第4笔入户盗窃中窃得现金8925元和价值16110元的金项链的事实，不仅有被害人俞某的陈述和证人陈某、叶某的证言予以证实，且经过人民币冠字码比对后证实从被告人刘勋发处扣押的44张20元面值、57张10元面值和从被告人唐伯荣、孔祥华处扣押的各一张10元面值纸币被比中。诸证据互相印证，足以认定。2、原判认定被告人刘勋发、唐伯荣、孔祥华第4、5、6三场次入户盗窃的事实，不有被害人金某、奉某、吴某的陈述，侦查机关提取到作案现场即赤城路231号楼梯口及周边的监控视频拍摄到三被告人在案发时间内出现过的事实等证据予以证实，且被告人孔祥华亦供认不讳。诸证据相互印证，足以认定。被告人刘勋发、唐伯荣在庭审上辩解案发时间段内在出租房内休息与视频拍摄所反映的事实和被告人孔祥华的供述不符。故被告人刘勋发、唐伯荣上诉对本案事实所提的异议理由不足，不予采信。3、原判根据三被告人的犯罪事实及被告人刘勋发、唐伯荣系累犯和归案后各人

被告人刘勋发、唐伯荣、孔祥华以非法占有为目的，多次入户盗窃，且盗窃数额达4万余元，属于有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉理由，经审理认为，1、原判认定被告人刘勋发、唐伯荣、孔祥华在第4笔入户盗窃中窃得现金8925元和价值16110元的金项链的事实，不仅有被害人俞某的陈述和证人陈某、叶某的证言予以证实，且经过人民币冠字码比对后证实从被告人刘勋发处扣押的44张20元面值、57张10元面值和从被告人唐伯荣、孔祥华处扣押的各一张10元面值纸币被比中。诸证据互相印证，足以认定。2、原判认定被告人刘勋发、唐伯荣、孔祥华第4、5、6三场次入户盗窃的事实，不有被害人金某、奉某、吴某的陈述，侦查机关

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1066号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勋发，男，1983年11月18日出生于庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住巫山县。2002年4月2日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月23日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年……