（2013）二中行终字第01017号

根据《城乡规划法》第六十五条的规定，赵全营镇政府作为顺义区乡镇一级人民政府，对其乡、村庄规划区内违反乡村规划进行建设且逾期不予改正的行为，具有作出拆除决定的法定职权。本案中，中盛纸业公司在北京市顺义区赵全营镇板桥村西南所建的彩钢结构，建筑面积为2502.69平方米建筑物、构筑物已经法院生效判决确认系违法建设，且经赵全营镇政府责令限期拆除而未予自行拆除，故赵全营镇政府可以依法作出强制拆除决定。赵全营镇政府在作出强制拆除决定前，依据《行政强制法》中行政机关强制执行程序的相关规定，向中盛纸业公司进行了书面催告，责令其自行履行拆除义务，亦给予了中盛纸业公司陈述和申辩的权利。经催告，中盛纸业公司逾期仍履行拆除义务，且无正当理由，赵全营镇政府依法作出（2013）第01号《拆除通知书》，其行为符合法定程序。综上，赵全营镇政府所作拆除决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决驳回中盛纸业公司的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由北京中盛纸业有限公司负担（已交纳）。本判决为

根据《城乡规划法》第六十五条的规定，赵全营镇政府作为顺义区乡镇一级人民政府，对其乡、村庄规划区内违反乡村规划进行建设且逾期不予改正的行为，具有作出拆除决定的法定职权。本案中，中盛纸业公司在北京市顺义区赵全营镇板桥村西南所建的彩钢结构，建筑面积为2502.69平方米建筑物、构筑物已经法院生效判决确认系违法建设，且经赵全营镇政府责令限期拆除而未予自行拆除，故赵全营镇政府可以依法作出强制拆除决定。赵全营镇政府在作出强制拆除决定前，依据《行政强制法》中行政机关强制执行程序的相关规定，向中盛纸业公司进行了书面催告，责令其自行履行拆除义务，亦给予了中盛纸业公司陈述和申辩的权利。经催告，中盛纸业公司逾期仍履

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第01017号上诉人（一审原告）北京中盛纸业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村南。法定代表人徐强，总经理。委托代理人王兴华，北京市京华律师事务所律师。委托代理人葛恒林，北京中盛纸业有限公司行政顾问。被上诉人（一审被告）北京市顺义区赵全营镇人民政府住所地北京市顺义区赵全营镇。法定代表人赵志勇，镇长。委托代理人赵家铄，北京市致知律师……