装饰装修合同纠纷 (2017)浙03民初334号

案号
(2017)浙03民初334号
法院
浙江省温州市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省温州市
裁判日期
2017-07-13

裁判要旨

原告系涉案商标权人,且该商标在有效期内,应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(三)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售侵犯注册商标专用权的商品,均属侵犯注册商标专用权。本案中,被告销售的被诉侵权产品为美工刀片,与涉案注册商标核定使用的商品为同一种商品。被诉侵权产品上多处标注的“”标识,与涉案商标相同。被告销售上述被诉侵权产品的行为侵害了涉案商标权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定,原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告因侵权受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、涉案注册商标使用许可费均难以确定,本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定,考虑如下因素,确定被告的赔偿数额为9000元:1.原告未提供涉案商标的知名度证据,涉案商标市场价值无法体现;2.被告系个体工商户,其经营规模较小,且侵权产品售价仅为16元;3.原告为本案诉讼支出了公证费、律师费、购买被诉侵权产品费。综上,依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(三)项、第六十三条第三款,《中华人民共和国侵权责

摘要

原告系涉案商标权人,且该商标在有效期内,应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)、(三)项的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标;销售侵犯注册商标专用权的商品,均属侵犯注册商标专用权。本案中,被告销售的被诉侵权产品为美工刀片,与涉案注册商标核定使用的商品为同一种商品。被诉侵权产品上多处标注的“”标识,与涉案商标相同。被告销售上述被诉侵权产品的行为侵害了涉案商标权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定,原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告因侵权受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、涉案注册商标使用许可费均难

正文(节选)

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙03民初334号原告:宁波市福达刀片有限公司,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号,统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人:项福定,董事长。委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢兵,上海卓冉律师事务所律师。被告:永嘉县上塘镇中建水暖器材五金电料装饰经营部,经营地址浙江省永嘉县上塘镇上塘街……