非国家工作人员受贿 （2016）粤03刑终486号

上诉人岳某和身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人及辩护人所提原判认定受贿金额有误的问题，经查，岳某和曾明确供述其收受龚裕和的转款除部分借款外均为受贿款，该部分借款原判已予扣除，岳某和还供述除了向龚裕和通过电子邮件发送资料外，还打印了不少内部资料给龚裕和，上述供述能够与邮件、转账明细相印证，故该辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的颁布，原判刑期已属不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第3311号刑事判决对被告人岳某和的定罪部分；维持该判决第二项即追缴赃款部分。二、撤销深圳市龙岗区人民

上诉人岳某和身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于上诉人及辩护人所提原判认定受贿金额有误的问题，经查，岳某和曾明确供述其收受龚裕和的转款除部分借款外均为受贿款，该部分借款原判已予扣除，岳某和还供述除了向龚裕和通过电子邮件发送资料外，还打印了不少内部资料给龚裕和，上述供述能够与邮件、转账明细相印证，故该辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但因《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的颁布，原判刑期已属不当，本院依法予以改判。依照

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终486号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某和，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人黄某、胡某欣，北京市××律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人岳某和犯非国家工作人员受……