其他行政行为 （2016）最高法行申3285号
裁判要旨
《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南省建湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2005年1月4日后，洪勇与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为洪勇征缴社会保险费的职责。同时，洪勇所在的原湖南省建湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向湖南省、长沙市政府信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市国资委、长沙市政府已作出处理，出具了复核信访终结意见。因此，洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的履职请求，实质上属于信访问题的内容之一，且已经过答复、复查、复核。长沙市人力资源和社会保障局据此作出的《信访事项不予受理通知书》，符合《信访条例》第三十五条第三款的规定，并无不当。长沙市政府收到洪勇的复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字〔2015〕372号《行
摘要
《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但洪勇向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南省建湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2005年1月4日后，洪勇与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为洪勇征缴社会保险费的职责。同时，洪勇所在的原湖南省建湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向湖南省、长沙市政府信访，长沙市轻
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）洪勇，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，负责人。再审申请人洪勇因诉湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议决定一案,不服湖南省高级人民法……