建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终15114号

中建二局将盛京金融装广场项目B标段主体结构劳务分包给荣达公司施工，荣达公司又将其中的钢筋工程再行分包给杜德锐施工，杜德锐并无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，杜德锐与荣达公司签订的《北京荣达建设工程有限公司班组劳务施工协议书》无效。虽然双方签订的协议无效，但诉争工程已施工完毕且经杜德锐及荣达公司结算，荣达公司应依据双方协议约定给付杜德锐工程款。关于工程款欠付金额问题，荣达公司无异议，故对杜德锐该项诉讼请求，予以支持。荣达公司称因中建二局未向其付款，故其不能向杜德锐付款，因荣达公司应依据其与杜德锐协议履行，故荣达公司抗辩理由不予支持。关于三方协议5%的工程款应以房顶置的问题，因顶置问题并未履行，故恢复债的原有状态，荣达公司应给付杜德锐工程款。关于杜德锐主张利息的诉讼请求，荣达公司逾期付款，已违反协议第14.1项约定，应依据协议第15.

中建二局将盛京金融装广场项目B标段主体结构劳务分包给荣达公司施工，荣达公司又将其中的钢筋工程再行分包给杜德锐施工，杜德锐并无施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”之规定，杜德锐与荣达公司签订的《北京荣达建设工程有限公司班组劳务施工协议书》无效。虽然双方签订的协议无效，但诉争工程已施工完毕且经杜德锐及荣达公司结算，荣达公司应依据双方协议约定给付杜德锐工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15114号上诉人（原审被告）：北京荣达永发建设工程有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**2313。法定代表人：杨荣发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹道明，系北京方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，系北京方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜德锐，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省南部县……