其他行政行为 （2020）浙06行终545号

在绍兴市中级人民法院作出生效判决且原告申请强制执行后，原、被告达成的《执行和解协议》约定，如被告按协议履行，则视为全案执行完毕；如被告未按协议履行，则继续按原生效法律文书执行。因生效判决的主文是要求被告履行《安置补偿协议》，故按照上述约定，被告只要按《执行和解协议》履行就视为全案执行完毕，即对《安置补偿协议》履行完毕，原告不能再向被告主张不履行协议的损失。按故本案的争议焦点在于被告是否违反《执行和解协议》。根据庭审调查，可以确认在《执行和解协议》签订后，双方已完成协议约定的抽签和择房，但此后，双方因对结算和交房顺序产生争议，故未完成交房结算。一审法院认为，虽然《执行和解协议》第1条文字表述为“完成两套房屋的抽签、择房、交房、结算”，但并不意味着必须按照上述文字上的顺序来履行。根据行业惯例及交易习惯，应先完成结算，才能进行交房。且原告户被拆除的房屋确权面积仅为80.41平方米，而两套安置房面积为180平方米，安置房面积大大超过被拆房屋面积，原告尚需向被告补交二十万元左右差价。在此情况下，原告要求先交房再结算，明显不符合常理。故《执行和解协议》虽未在2020年1月15日前履行完毕，但未履行

在绍兴市中级人民法院作出生效判决且原告申请强制执行后，原、被告达成的《执行和解协议》约定，如被告按协议履行，则视为全案执行完毕；如被告未按协议履行，则继续按原生效法律文书执行。因生效判决的主文是要求被告履行《安置补偿协议》，故按照上述约定，被告只要按《执行和解协议》履行就视为全案执行完毕，即对《安置补偿协议》履行完毕，原告不能再向被告主张不履行协议的损失。按故本案的争议焦点在于被告是否违反《执行和解协议》。根据庭审调查，可以确认在《执行和解协议》签订后，双方已完成协议约定的抽签和择房，但此后，双方因对结算和交房顺序产生争议，故未完成交房结算。一审法院认为，虽然《执行和解协议》第1条文字表述为“

浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙06行终545号 上诉人（原审原告）吴杰红，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住上海市嘉定区。 上诉人（原审原告）孙奔涛，男，1996年12月27日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住址××上。 上诉人（原审原告）暨上述两上诉人的委托代理人孙文兴，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地绍……