民间借贷纠纷 （2016）辽01民终字第2268号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过本院开庭时对原告所主张的法律关系进行了释明，原告坚持主张双方系民间借贷法律关系，故本案案由为民间借贷。借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。本案中，原告平顶山公司主张双方系民间借贷法律关系，其就该法律关系的成立应负有举证责任，并提供证据加以证明。现原告平顶山公司仅提供了转账凭证及本公司内部记账凭证，仅可以证明给付款项的事实，无法证明双方之间的借款合意的意思表示，且根据二被告提供的证据可以看出原、被告存在多次资金往来，双方亦均认可存在合伙投资煤炭的事实，原告平顶山公司应就200元转账系基于业务合作还是民间借贷法律关系产生的债权债务进一步提供证据加以证明，现原告无法提供上述证据，本案借贷关系的成立缺少形式要件，原告平顶山公司应承担举证不能的法律后果。原告平顶山公司要求二被告偿还

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经过本院开庭时对原告所主张的法律关系进行了释明，原告坚持主张双方系民间借贷法律关系，故本案案由为民间借贷。借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。本案中，原告平顶山公司主张双方系民间借贷法律关系，其就该法律关系的成立应负有举证责任，并提供证据加以证明。现原告平顶山公司仅提供了转账凭证及本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终字第2268号上诉人（原审原告）：辽宁平顶山煤炭销售有限公司。被上诉人（原审被告）：王泳雳（曾用名王永利）。被上诉人（原审被告）：丁丽娜。上诉人辽宁平顶山煤炭销售有限公司与被上诉人王泳雳、丁丽娜因民间借贷纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第01272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任……