养老保险待遇纠纷 （2015）惠中法民三终字第12号

“如原告认为在2013年4月以后仍存在退休养老金损。可另行通过法律途径要求。被告予以赔偿。”而被告却未按有关规定支付原告上述款项，双方由此产生了法律上的债权债务关系。综上所述，原告认为，根据我国《劳动法》第七十条及七十二条之规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，而被告一直未为原告缴纳。根据我国《社会养老保险法》的第十六条等相关规定，被告应赔偿原告从2013年4月以后至2018年4月的退休养老金27000元损失，并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。据此，向人民法院提起民事诉讼，要求判令：1、被告以450元／月为基数，为原告缴纳1990年1月至2008年4月共18年零4个月期间的社会保险；2、被告赔偿原告2013年4月以后至2018年4月的退休养老金27000元（450元／月×l2个月×5年）损失；3、按照《社会保险法》第16条规定享受相应的养老保险。原审被告辩称，（一）答辩人与被答辩人之间是承包关系而不是劳动关系。2005年5月25日，答辩人与曾四生签订一份《下角市场卫生承包合同》，合同期限自2005年6月1日起至2007年5月31日止，合同约定由曾四生承包下角市场的卫生清洁和保洁

“如原告认为在2013年4月以后仍存在退休养老金损。可另行通过法律途径要求。被告予以赔偿。”而被告却未按有关规定支付原告上述款项，双方由此产生了法律上的债权债务关系。综上所述，原告认为，根据我国《劳动法》第七十条及七十二条之规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险，而被告一直未为原告缴纳。根据我国《社会养老保险法》的第十六条等相关规定，被告应赔偿原告从2013年4月以后至2018年4月的退休养老金27000元损失，并按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。据此，向人民法院提起民事诉讼，要求判令：1、被告以450元／月为基数，为原告缴纳1990年1月至2008年4月共18年零4个月期间的社会保险；2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民三终字第12号上诉人（原审被告）：惠州市市场物业管理总站。法定代表人：刘伟仲，职务：总站长。委托代理人：温少杰，系广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡元满。委托代理人：曾瑞生，系被上诉人的配偶。上诉人惠州市市场物业管理总站因与被上诉人胡元满养老保险待遇纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第132……