生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋02民终1367号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，证人不能旁听法庭审理，而本案证人张林在一审中直接参与了法庭审理，不符合证人出庭作证的规定，且原审判决采信张林的证言作为定案的依据，违反法定程序。另，被上诉人张国强以被侵权受害起诉，而被上诉人张国强提供的伤残鉴定意见书的伤残等级是比照职工工伤与职业病致残程度等级作出鉴定的。二审庭审中，廉志强当庭否认受雇于古店发煤站，原审法院应当对廉志强在事发时是否受雇于古店发煤站予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初471号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。审 判 长 马剑峰代理审判员 朱国峰代理审判员 郭 丽 琼二〇一六年十一月二十九日书 记 员 常 佳 搜索“”
摘要
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条之规定，证人不能旁听法庭审理，而本案证人张林在一审中直接参与了法庭审理，不符合证人出庭作证的规定，且原审判决采信张林的证言作为定案的依据，违反法定程序。另，被上诉人张国强以被侵权受害起诉，而被上诉人张国强提供的伤残鉴定意见书的伤残等级是比照职工工伤与职业病致残程度等级作出鉴定的。二审庭审中，廉志强当庭否认受雇于古店发煤站，原审法院应当对廉志强在事发时是否受雇于古店发煤站予以查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初471号民事判决；
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终1367号上诉人（原审被告）：大同市古店发煤站，住所地大同市南郊区古店镇。法定代表人：岑玉琛，该发煤站经理。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国强。委托诉讼代理人：郭香花。被上诉人（原审被告）：廉志强。上诉人大同市古店发煤站因与被上诉人张国强、廉志强健康权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（201……