侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）鲁15民终1844号

首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及第一条第三款规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。按照上述规定，被上诉人按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围；其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会有权制定村民自治章程、村规民约管理本集体组织内部事务。本案中，陈某、赵某要求村委发放土地补偿收益，实际是应否享受村集体经济组织成员福利待遇问题，该项诉求不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，不属于民事案件审理的范围。一审法院驳回其起诉并无不当，上诉人陈某、赵某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长

首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及第一条第三款规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。按照上述规定，被上诉人按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围；其次，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，村民委员会有权制定村民自治章程、村规民约管

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1844号 上诉人（原审原告）：赵某，女，2012年8月30日出生，汉族，学生，住聊城市江北水城旅游度假区。 法定代理人：陈某，身份见下。系上诉人赵某之母。 上诉人（原审原告）：陈某，女，1992年1月6日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……