生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑03民终第556号

一、关于本案的事实经过。原审法院仅认定原告曹某1从操场回到教室后在室内被绊倒，而实际侵权人究竟是谁并未查清，曹某1的受伤原因直接决定着侵权主体如何承担责任，原审法院对基本事实认定不清；二、鉴定机构出具的确鉴定意见第二项明确为曹某1本次受伤后续治疗费用约4，000元或者依据实际发生的合理费用计算。曹某1原审中明确选择以实际发生数额为准，并不是放弃该项请求，原审法院应释明曹某1待后续治疗费实际发生后另行提起诉讼，而不宜直接判决驳回该项诉讼请求；三、关于诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案原审被告王某1系无民事行为能力人，原审法院错列诉讼主体，未将其监护人列为共同被告，遗漏诉讼主体。综上所述，原审法院认定案件基本事实不清、遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1461号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉

一、关于本案的事实经过。原审法院仅认定原告曹某1从操场回到教室后在室内被绊倒，而实际侵权人究竟是谁并未查清，曹某1的受伤原因直接决定着侵权主体如何承担责任，原审法院对基本事实认定不清；二、鉴定机构出具的确鉴定意见第二项明确为曹某1本次受伤后续治疗费用约4，000元或者依据实际发生的合理费用计算。曹某1原审中明确选择以实际发生数额为准，并不是放弃该项请求，原审法院应释明曹某1待后续治疗费实际发生后另行提起诉讼，而不宜直接判决驳回该项诉讼请求；三、关于诉讼主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终第556号上诉人（原审被告）：鸡冠区电工小学，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电工路。法定代表人：于颖波，校长。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英，黑龙江董长霞律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹某1，女，2007年12月1日出生，汉族，鸡西市兴国小学3年1班学生，住黑龙江省鸡西市。法定代理人：曹某……