（2017）闽02刑终66号

上诉人李江龙故意毁坏他人财物，价值67560元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；上诉人李江龙、蔡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为构成故意伤害罪。本案故意伤害部分系共同犯罪。上诉人李江龙系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述故意伤害罪主要事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李江龙、蔡某某依法均应当数罪并罚。原判根据上诉人故意毁坏财物的数额、故意伤害的后果，结合上诉人的犯罪手段及累犯、如实供述、赔偿等情节予以综合考虑，所处刑罚并无不当。二上诉人要求从轻处罚理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吕秋收审判员　　张　海审判员　　王敏重二〇一七年三月十日书记员　　饶　珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回

上诉人李江龙故意毁坏他人财物，价值67560元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪；上诉人李江龙、蔡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为构成故意伤害罪。本案故意伤害部分系共同犯罪。上诉人李江龙系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述故意伤害罪主要事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人李江龙、蔡某某依法均应当数罪并罚。原判根据上诉人故意毁坏财物的数额、故意伤害的后果，结合上诉人的犯罪手段及累犯、如实供述、赔偿等情节予以综合考虑，所处刑罚并无不当。二上诉人要求从轻处罚理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终66号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李江龙，男，1988年6月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯寻衅滋事罪于2008年5月14日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年3月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11……