确认合同效力纠纷 （2016）吉07民初57号

一、关于本案的案件性质、案由如何确定问题。庭审中，二原告与三被告对于本案的案件性质及如何确定案由问题，发生争议，二原告认为，本案系确认之诉，案由应为确认解除合同效力纠纷。三被告认为，本案应为股权转让纠纷。对此，本院认为，无论从二原告起诉状载明的事实与理由，还是庭审中原告陈述及辩护意见的容看，二原告始终称已经解除了双方股权转让协议，并要求确认其解除协议具有法律效力。本院应按照二原告的诉讼请求内容确定案件的性质，据此，本案性质属确认之诉，案由应定为确认解除合同效力纠纷。二、关于二原告解除双方股权转让协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十六条规定：“

一、关于本案的案件性质、案由如何确定问题。庭审中，二原告与三被告对于本案的案件性质及如何确定案由问题，发生争议，二原告认为，本案系确认之诉，案由应为确认解除合同效力纠纷。三被告认为，本案应为股权转让纠纷。对此，本院认为，无论从二原告起诉状载明的事实与理由，还是庭审中原告陈述及辩护意见的容看，二原告始终称已经解除了双方股权转让协议，并要求确认其解除协议具有法律效力。本院应按照二原告的诉讼请求内容确定案件的性质，据此，本案性质属确认之诉，案由应定为确认解除合同效力纠纷。二、关于二原告解除双方股权转让协议是否有效的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民初57号第一原告（反诉第一被告）：曲阿丽，女1973年10月7日生，汉族，前郭县房产管理所职工，现住松原滨江嘉园C区**栋1501，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宋长富，男，汉族，1955年3月7日生，现住天津市河东区大直沽八号路*号内*号楼1门***号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：熊伟，吉林群律师事务所律师。第二原告（反诉……