保险纠纷 （2017）苏02民终5042号

桐宇公司对投保单真实性无异议，予以确认。保险条款中的免责条款字体已加深加粗，且桐宇公司在投保单的投保人声明及确认栏处盖章，投保单能够证明保险公司已就保险条款中的免责条款向桐宇公司履行提示和明确说明义务，故保险条款中的责条款合法有效。依据消防队出具的火灾事故认定书，保险车辆的起火原因可以排除遗留火种、排除静电、排除雷击，不能排除固化剂泄漏遇热燃烧导致，故本案所涉事故应系保险车辆车载固化剂泄漏遇热燃烧所致。车损险保险条款第三十五条约定，“火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”、“自燃是指保险机动车因本车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或载运的货物自身、机动车运转摩擦等原因造成的起火燃烧”，车载固化剂燃烧虽属于保险车辆本身以外的火源，但此情形亦符合保险条款中关于自燃的定义，故保险车辆的起火原因应属保险条款中规定的自燃。车损险保险条款第五条明确了车损险赔偿范围，其中“火灾”、“爆炸”、“党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃”属于保险责任范围，该条款中对“党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃

桐宇公司对投保单真实性无异议，予以确认。保险条款中的免责条款字体已加深加粗，且桐宇公司在投保单的投保人声明及确认栏处盖章，投保单能够证明保险公司已就保险条款中的免责条款向桐宇公司履行提示和明确说明义务，故保险条款中的责条款合法有效。依据消防队出具的火灾事故认定书，保险车辆的起火原因可以排除遗留火种、排除静电、排除雷击，不能排除固化剂泄漏遇热燃烧导致，故本案所涉事故应系保险车辆车载固化剂泄漏遇热燃烧所致。车损险保险条款第三十五条约定，“火灾是指保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”、“自燃是指保险机动车因本车电器、线路、

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5042号上诉人（原审原告）：江苏桐宇运输有限公司，住所地无锡市新区梅村张公路60号。法定代表人：朱成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆辰旭，该公司职员。上诉人江苏桐宇运输……