民间借贷纠纷 （2019）沪0112民初35367号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，原告为证明其主张，提供了其持有的被告签字确认的收据、银行转账凭证、支付宝转账记录、借条等,上述证据可以证明原告彭军与被告潘宁之间的债权债务关系。 根据在案证据显示，上述收据系经原、被告双方协商确认的最终对账结果，对双方债权债务进行了核对确认并对还款事宜做出计划安排，被告作为借款人理应按约还款。 现被告潘宁经原告催讨后未能按约如期还款，且无正当理由，显有过错。 至于被告主张的其系不懂法故误签上述收据，该收据中包括高额利息，以及被告系原告下属员工，故原告向其支付的部分款项系代发工资等意见，因其在审理中并未提供充分证据以支持其观点，本院不能采信。 关于审理中潘宁要求本院向案外人上海载顺企业服务外包有限公司以及上海赛亚保洁服务有限公司调取2018年10月份至2019年3月份员工工资发放单的调取证据申请，鉴于被告所提供材料已显示其本人亦系上述两公司的股东，亦无在案证据显示上述材料属当事人确因客观原因不能自行收集的证据，且即使被告所述的原、被告经济往来关系属实，结合上述款项所涉时段早于涉案收据的出具日期，故在未有相反证据证明的情况下，不能排除原、被
摘要
彭军与潘宁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35367号原告：彭军。 委托诉讼代理人：过鹏飞，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。 被告：潘宁。 委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。 原告彭军与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告彭军及其委托诉讼代理人周伟锋、被告……