买卖合同纠纷 （2016）粤03民终18979号

“现泓顺龙公司尚欠力嘉公司货款482930.9元，即其所欠货款为2014年12月至2015年2月的货款及2014年11月剩余货款29503.5元。泓顺龙公司主张存在迟延交货的采购订单中，仪有编号为HSL-TX070-0911003的订单对账周期系发生在2014年11月之后，其余订单对账周期均为2014年11月之前，故本院认为除编号为HSL-TX070-0911003的采购订单外对应的货款均已付清，泓顺龙公司对其余订单的请求已超出本诉范围，本案在此不做处理”泓顺龙公司认为这属于一审法院适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉躲诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据上述规定及法律精神，反诉的实质条件是反诉与本诉的牵连性，只要具备了这种牵连性，反诉便能成立。而所谓反诉与本诉牵连性，是指反请求与本诉请求有同一

“现泓顺龙公司尚欠力嘉公司货款482930.9元，即其所欠货款为2014年12月至2015年2月的货款及2014年11月剩余货款29503.5元。泓顺龙公司主张存在迟延交货的采购订单中，仪有编号为HSL-TX070-0911003的订单对账周期系发生在2014年11月之后，其余订单对账周期均为2014年11月之前，故本院认为除编号为HSL-TX070-0911003的采购订单外对应的货款均已付清，泓顺龙公司对其余订单的请求已超出本诉范围，本案在此不做处理”泓顺龙公司认为这属于一审法院适用法律错误。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终18979号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市泓顺龙电子科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云新村远业工业园E栋6楼，组织机构代码：56424657-5。法定代表人：赖敏。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市力嘉电池有限公司，住所东莞市塘厦镇石鼓聚龙路……