申请确认仲裁协议效力 （2016）晋08民特23号

申请人与被申请人虽签订有仲裁协议，但双方因保证合同发生纠纷后，被申请人起诉至人民法院，没有声明有仲裁协议，对案涉纠纷进行司法管辖，申请人也应诉答辩，没有提出管辖权异议，人民法院对本案纠纷依法受理后，一、二审均进行了审理，应视为人民法院对涉案纠纷有管辖权。被申请人虽以撤诉方式终结人民法院对涉案纠纷的审理程序，但申请人与被申请人的诉讼行为已证明，双方均已放弃了《保证合同》中的仲裁协议条款，该仲裁协议条款因双方的放弃而失去效力。仲裁协议条款失效，使得仲裁协议不再具有法律的约束力，仲裁机构因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷再进行审理并作出裁判，故被申请人以案件已由运城仲裁委受理为由抗辩申请人的主张理据不足。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请人山西浩腾科技有限公司与被申请人刘思涵于2013年10月14日签订的《保证合同》第七条约定的仲裁条款失去法律效力。案件受理费400元，由申请人山西浩腾科技有限公司与被申请人刘思涵各负担200元。本裁定为终审裁定。审判长　　杨云芳审判员　　李满

申请人与被申请人虽签订有仲裁协议，但双方因保证合同发生纠纷后，被申请人起诉至人民法院，没有声明有仲裁协议，对案涉纠纷进行司法管辖，申请人也应诉答辩，没有提出管辖权异议，人民法院对本案纠纷依法受理后，一、二审均进行了审理，应视为人民法院对涉案纠纷有管辖权。被申请人虽以撤诉方式终结人民法院对涉案纠纷的审理程序，但申请人与被申请人的诉讼行为已证明，双方均已放弃了《保证合同》中的仲裁协议条款，该仲裁协议条款因双方的放弃而失去效力。仲裁协议条款失效，使得仲裁协议不再具有法律的约束力，仲裁机构因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷再进行审理并作出裁判，故被申请人以案件已由运城仲裁委受理为由抗辩申

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民特23号申请人：山西浩腾科技有限公司。法定代表人：景立秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一杰，山西韶风律师事务所律师。被申请人：刘思涵，女，1977年8月10日生，汉族，现住运城市人民南路。委托诉讼代理人：刘武学，男，1959年1月23日生，汉族，现住运城市人民南路，系刘思涵哥哥。委托诉……