运输合同纠纷 （2014）同民终字第294号

原告史桂莲的丈夫王虎与被告郭军就拉土方的工程以口头协议进行了约定，双方已形成合同关系。但原告史桂莲提供的证据无法证实每车土方价款的数额，也不能证实被告郭军现仍欠原告方运费。综上，原告史桂莲证据不足，对其主张的债权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史桂莲对被告郭军的诉讼请求。案件受理费3406元，由原告史桂莲负担。宣判后，原审原告史桂莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人郭军支付上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元。其主要理由是一审中已提交了拉运土方工程未结算票据，能够证明被上诉人郭军欠上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元。被上诉人郭军答辩称，原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对原判决认定的事实无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为：被上诉人郭军应否支付上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元？本院认为，上诉人史桂莲针对上诉请求提交的证据中，2010年9月15日开具的三张收款收据未标明单价和价款总额，该三张收据与其提供的2010年6月开具的收据载明的单价不符，且被上诉人郭军对该三张收据的单价不认可，上诉人史桂

原告史桂莲的丈夫王虎与被告郭军就拉土方的工程以口头协议进行了约定，双方已形成合同关系。但原告史桂莲提供的证据无法证实每车土方价款的数额，也不能证实被告郭军现仍欠原告方运费。综上，原告史桂莲证据不足，对其主张的债权不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史桂莲对被告郭军的诉讼请求。案件受理费3406元，由原告史桂莲负担。宣判后，原审原告史桂莲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人郭军支付上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元。其主要理由是一审中已提交了拉运土方工程未结算票据，能够证明被上诉人郭军欠上诉人史桂莲拉运土方工程款155297元。被上诉人

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第294号上诉人（原审原告）史桂莲。委托代理人王志刚，系上诉人史桂莲之子。被上诉人（原审被告）郭军。委托代理人纽荣，系被上诉人郭军的妻子。委托代理人孙立国，山西得民律师事务所律师。上诉人史桂莲因运输合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史……