民间借贷纠纷 （2017）浙02民终3144号

本案争议焦点为郑雯与高伟强之间是否存在借贷关系。鉴于高伟强与徐懿目前的婚姻状况以及利益冲突，高伟强对案涉借款的认可，并不当然地产生自认的法律效果。徐懿对案涉款项真实性提出异议，并就其本人的经济状况进行了举证，郑雯理应对借款资金的来源、借贷合意、款项交付过程等事实继续承担举证证明责任。郑雯主张案涉借款均系以现金或银行卡交付高伟强母亲张晓芬，再由张晓芬陆续汇款至高伟强银行账户，但对借条载明的350000元是由哪几笔借款结算得出、具体分几次交付、每次交付金额、交付时间、交付给张晓芬的款项来源，均陈述模糊，前后不一或表示记不清楚，有悖常理，亦没有提供其他进一步的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，在郑雯未能充分举证证明案涉款项已经实际发生且足额交付给高伟强的情况下，郑雯的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑雯的诉讼请求。案件受理费6550元，由郑雯负担。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张

本案争议焦点为郑雯与高伟强之间是否存在借贷关系。鉴于高伟强与徐懿目前的婚姻状况以及利益冲突，高伟强对案涉借款的认可，并不当然地产生自认的法律效果。徐懿对案涉款项真实性提出异议，并就其本人的经济状况进行了举证，郑雯理应对借款资金的来源、借贷合意、款项交付过程等事实继续承担举证证明责任。郑雯主张案涉借款均系以现金或银行卡交付高伟强母亲张晓芬，再由张晓芬陆续汇款至高伟强银行账户，但对借条载明的350000元是由哪几笔借款结算得出、具体分几次交付、每次交付金额、交付时间、交付给张晓芬的款项来源，均陈述模糊，前后不一或表示记不清楚，有悖常理，亦没有提供其他进一步的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3144号上诉人（原审原告）：郑雯，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟强，男，1983年6月30日出生，汉族，住宁海县。被上诉人（原审被告）：徐懿，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：刘金涛，浙……