民间借贷纠纷 （2015）珠中法民二终字第226号

本案为民间借贷纠纷，综合双方的诉辩及原审法院查明的事实，本案争议的焦点问题有以下三个：（一）郭群芳、凌强光所提交的还款凭证的性质及内容如何认定；（二）郭群芳实际借款的金额如何认定；（三）本案借款的利息及欠款金额如何认定。（一）关于郭群芳、凌强光所提交的还款凭证的性质及内容的认定问题。首先，郭群芳、凌强光提交22份还款凭证，称吴雪峰向郭群芳收取了该还款凭证上所载的款项，其款项均为本案借款的利息。吴雪峰称该款项为劳务费，包含有借款利息、吴雪峰帮郭群芳做事的劳务费用及帮郭群芳买药的款项，且实际只收到部分款项。吴雪峰的该解释不合常理，且未提交证据证明双方有其他劳务关系的存在，原审法院不予采信。原审法院认定上述22份还款凭证中所载款项均为吴雪峰向郭群芳收取的本案借款的还款。其次，郭群芳、凌强光提交的22份还款凭证中，第3、4、15、16份还款凭证没有注明出具时间，由于吴雪峰无法说明其出具时间，依有利于被告解释的原则，并对应郭群芳整个还款的过程及还款习惯，原审法院酌定其出具时间分别为2011年6月20日、2011年6月30日、2012年6月20日、2012年7月20日。另外，第14份、第21份还款

本案为民间借贷纠纷，综合双方的诉辩及原审法院查明的事实，本案争议的焦点问题有以下三个：（一）郭群芳、凌强光所提交的还款凭证的性质及内容如何认定；（二）郭群芳实际借款的金额如何认定；（三）本案借款的利息及欠款金额如何认定。（一）关于郭群芳、凌强光所提交的还款凭证的性质及内容的认定问题。首先，郭群芳、凌强光提交22份还款凭证，称吴雪峰向郭群芳收取了该还款凭证上所载的款项，其款项均为本案借款的利息。吴雪峰称该款项为劳务费，包含有借款利息、吴雪峰帮郭群芳做事的劳务费用及帮郭群芳买药的款项，且实际只收到部分款项。吴雪峰的该解释不合常理，且未提交证据证明双方有其他劳务关系的存在，原审法院不予采信。原审法院

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第226号上诉人（原审被告）：凌强光，男，汉族，1950年1月11日出生，户籍所在地珠海市斗门区，现住珠海市。委托代理人：张万清，广东百步律师事务所律师。委托代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。上诉人：凌巧智，男，瑶族，1980年1月20日出生，住珠海市斗门区。系原审被告郭群芳的儿子。上诉人：凌巧强，男，瑶族，1987年5月8……