走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）苏01刑初30号

被告人卫开胜明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输毒品的数量为甲基苯丙胺295.51克，卫开胜与王某甲、唐某共同实施贩卖、运输毒品犯罪，系共同犯罪。卫开胜曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖、运输毒品罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人卫开胜提出“其没有来过南京，也没有给过毒品给唐某，其不清楚王某甲与唐某在南京交易毒品。毒品不是其的，也与其没有任何关系”的辩解，及其辩护人提出“其一，没有任何证据证明被告人接触过本案毒品；其二，王某甲的供述多处存在矛盾；其三，唐某没有明确讲过毒品是被告人的，其也未看到王某甲携带的毒品是从卫开胜处取得的。被告人有罪的证据只是王某甲和唐某的供述。本案事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪”的辩护意见，经查，唐某的证言及辨认笔录能够证实其是和卫开胜联系购买冰毒，并谈好价格是180元1克，书证通话记录证实唐某和卫开胜在2018年7月29日、8月1日至8月8日每天都有通话。王某甲的证言和辨认笔

被告人卫开胜明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。其贩卖、运输毒品的数量为甲基苯丙胺295.51克，卫开胜与王某甲、唐某共同实施贩卖、运输毒品犯罪，系共同犯罪。卫开胜曾因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯贩卖、运输毒品罪，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。江苏省南京市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人卫开胜提出“其没有来过南京，也没有给过毒品给唐某，其不清楚王某甲与唐某在南京交易毒品。毒品不是其的，也与其没有任何关系”的辩解，及其辩护人提出“其一，没有任何证据证明被告人接触过本案毒品；

江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑初30号公诉机关江苏省南京市人民检察院。被告人卫开胜（绰号锤子），男，1970年10月8日出生，无业，住鄂州市花湖开发区。2014年5月因吸毒被行政拘留十五日；2018年5月因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月转为社区戒毒三年；2014年11月27日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2017……