生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终1363号

三被告抗辩称均未殴打原告，但根据调取的公安笔录，被告黄某1自认与原告王某1发生撕扯，原告亦称其与被告黄某1发生打斗，结合原告提交的视频录像，可以认定被告黄某1殴打原告王某1的事实，故对被告黄某1该抗辩理由不予采信，被告黄某1应对本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告称被告王某2、被告黄某2亦殴打原告，但在原告公安笔录中并未表述被告王某2、被告黄某2殴打原告，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告主张被告王某2、被告黄某2承担责任的诉讼请求，法院不予支持。从调取的公安机关笔录看，原、被告双方本应妥善处理相互之间的邻里矛盾，但却未克制情绪进而产生肢体冲突，被告黄某1应对原告因本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告在该纠纷中亦未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，且导致双方间的矛盾升级，原告对本次事件的发生及扩大负有过错,因此可以减轻被告的责任。综上，结合本案的起因、双方在争执中的具体行为以及所造成的后果等因素，原、被告按3:7的过错比例分担责任为宜。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、医疗费，根

三被告抗辩称均未殴打原告，但根据调取的公安笔录，被告黄某1自认与原告王某1发生撕扯，原告亦称其与被告黄某1发生打斗，结合原告提交的视频录像，可以认定被告黄某1殴打原告王某1的事实，故对被告黄某1该抗辩理由不予采信，被告黄某1应对本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告称被告王某2、被告黄某2亦殴打原告，但在原告公安笔录中并未表述被告王某2、被告黄某2殴打原告，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告主张被告王某2、被告黄某2承担责任的诉讼请求，法院不予支持。从调取的公安机关笔录看，原、被告双方本应妥善处理相互之间的邻里矛盾，但却未克制情绪进而产生肢体冲突，被告黄某1应对原告因本次纠纷所造成的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1363号上诉人（原审被告）：黄某1。被上诉人（原审原告）：王某1。原审被告：王某2。原审被告：黄某2。上诉人黄某1因与被上诉人王某1、原审被告王某2、原审被告黄某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议……