寻衅滋事 （2019）晋05刑终263号

该两份证明材料与上诉人茹耀光的定罪量刑无关，均不予采纳。本院认为，上诉人茹耀光及原审被告人卢方敏、王凡凡逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，该三人的行为严重破坏了社会秩序，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人王凡凡在第一起犯罪事实中与另案处理的其他被告人构成共同犯罪。上诉人茹耀光及原审被告人卢方敏、王凡凡在第二起犯罪事实中构成共同犯罪，该三人积极参与殴打被害人，在共同犯罪中所起的均不是次要的、辅助的作用，均系主犯，应根据该三人各自所参与的犯罪事实、情节、危害程度、认罪悔罪表现等分别量刑。上诉人茹耀光及原审被告人卢方敏、王凡凡到案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。上诉人茹耀光及原审被告人卢方敏、王凡凡均赔偿了部分被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人卢方敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人茹耀光及其辩护人所提量刑过重的相关上诉、辩护意见及上诉人系从犯的上诉、辩护意见，因在案的监控视频、证人李某1、石某、段某、张某3等的证言、被害人姬某1、姬某、吴某的陈述及各被告人的供述能够相互印证，证明在第二起犯罪事实中，上诉人茹耀光积极参与对

该两份证明材料与上诉人茹耀光的定罪量刑无关，均不予采纳。本院认为，上诉人茹耀光及原审被告人卢方敏、王凡凡逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，该三人的行为严重破坏了社会秩序，均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。原审被告人王凡凡在第一起犯罪事实中与另案处理的其他被告人构成共同犯罪。上诉人茹耀光及原审被告人卢方敏、王凡凡在第二起犯罪事实中构成共同犯罪，该三人积极参与殴打被害人，在共同犯罪中所起的均不是次要的、辅助的作用，均系主犯，应根据该三人各自所参与的犯罪事实、情节、危害程度、认罪悔罪表现等分别量刑。上诉人茹耀光及原审被告人卢方敏、王凡凡到案后均能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。上诉人

山西省晋城市中级人民法院刑 事裁 定 书 （2019）晋05刑终263号 原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）茹耀光，男，1975年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地阳城县，捕前租住阳城县。2013年9月18日因为赌博提供条件被阳城县公安局罚款200元。2019年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。辩护人杨峰，山西获泽律师事……