（2017）鲁06行终73号

本案的焦点是原告孙淑荣要求被告文化街道办事处公开的两项信息内容，即牟平区照格庄村委会2007年至2011年度村干部离任审计报告及账目问题情况汇总、财务凭证，是否属于政府信息公开的范畴?《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布。根据上述规定，被告是对照格庄村进行村民委员会成员任期和离任经济责任审计的责任部门之一，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，是被告的行政管理职责。虽被告辩称，审计报告系照格庄村委会委托审计部门进行的，委托主体是照格庄村委，被告只是支付了审计费用，所以公开主体应该是照格庄村委会。但是，被告的上述理由显然与上述法律规定不符。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据该条规定，涉诉审计报告应视为被告在履行行政管理职责过程中获取的、以一定形式记录、保存的政府信息。被告是公开该政府信息的适格主体。因

本案的焦点是原告孙淑荣要求被告文化街道办事处公开的两项信息内容，即牟平区照格庄村委会2007年至2011年度村干部离任审计报告及账目问题情况汇总、财务凭证，是否属于政府信息公开的范畴?《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定，村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布。根据上述规定，被告是对照格庄村进行村民委员会成员任期和离任经济责任审计的责任部门之一，村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，是被告的行政管理职责。虽被告辩称，审计报告系照格庄村委会委托审计部门进

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁06行终73号上诉人（原审原告）孙淑荣，女，1953年5月12日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。委托代理人李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人邹琳，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）烟台市牟平区人民政府文化街道办事处。住所地烟台市牟平区南华街***号。法定代表人孙辉，主任。委托代理人王斌，山东霖鑫律师事务所律师。上诉人孙淑荣……