金融借款合同纠纷 （2016）渝01民初660号

本案所涉最高额融资合同、借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方应依照约定履行各自的权利义务。根据《最高额融资合同》、《借款合同》、借款借据等在案证据，南粤银行重庆分行已于2015年1月27日向名瑞服饰连锁公司实际发放贷款2615万元，在名瑞服饰连锁公司未能按照最高额融资合同、借款合同约定偿还借款本息的情况下，南粤银行重庆分行关于名瑞服饰连锁公司的行为构成严重违约，应按合同约定归还相应本金、利息、罚息、复利的主张，于法有据，本院予以支持。根据南粤银行重庆分行的确认，名瑞服饰连锁公司自贷款发放后，支付了截至2015年6月21日的借款利息，并自2015年6月21日起再未按合同约定支付任何利息。据此，本案中名瑞服饰连锁公司尚欠南粤银行重庆分行本金共计2615万元。而南粤银行重庆分行关于本案贷款期限内不能按期支付的利息、逾期利息、复利应计算至本金及利息全部结清时止的主张，本院认为，本案借款自2016年1月26日起逾期，发生合同违约事实，当事人在合同中并未约定合同违约后以合同约定的贷款期限内的条件、方式、标准对违约前后所涉及的利息和复利进行计算。同时，对本

本案所涉最高额融资合同、借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护，双方应依照约定履行各自的权利义务。根据《最高额融资合同》、《借款合同》、借款借据等在案证据，南粤银行重庆分行已于2015年1月27日向名瑞服饰连锁公司实际发放贷款2615万元，在名瑞服饰连锁公司未能按照最高额融资合同、借款合同约定偿还借款本息的情况下，南粤银行重庆分行关于名瑞服饰连锁公司的行为构成严重违约，应按合同约定归还相应本金、利息、罚息、复利的主张，于法有据，本院予以支持。根据南粤银行重庆分行的确认，名瑞服饰连锁公司自贷款发放后，支付了截至2015年6月21日的借款利息，并自2015年6月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民初660号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所。被告：重庆市名瑞服饰连锁有限公司。法定代表人：苏定瑞被告：重庆逸悦置地有限公司。法定代表人：苏定瑞被告：重庆市名瑞服饰（集团）有限公司。法定代表人：苏春被告：苏定瑞。被告：潘小燕。被告：苏春。原告广东南粤银行股份有限公……