承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）武中民终字第24号

一审法院根据已查明的上诉人何玉霞具有被上诉人凉州区金羊镇皇台村第六村民小组户口，在凉州区金羊镇皇台村第六村民小组取得农村土地承包经营权等事实，认定上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，符合法律规定，判由被上诉人给付上诉人土地征收补偿款69000元正确。被上诉人村民会议议定修建住宅楼房和商铺并由本组村民进行申报修建，以成本价认购，目的是保障本组失地村民基本居住和生活需求，这种保障应该涵盖所有的集体经济组织成员。被上诉人村民会议议定的住宅楼房和商铺的分配方案虽属村民自治的范畴，但不得违反法律法规的规定，不得剥夺任何一个集体经济成员享受本集体经济组织保障性住宅楼房及商铺分配的权利。被上诉人在确定申报修建及分配住宅楼房和商铺时，应将方案告知所有集体经济组织成员。原审已认定被上诉人对修建住宅楼房和商铺事宜未通知上诉人，上诉人通过其他途径知悉情况进行申报时，被上诉人又明确予以拒绝的事实，但又以上诉人未及时进行申报为由驳回上诉人要求申报分配住宅楼房和商铺的诉讼请求显属不当，应依法予以纠正。上诉人要求被上诉人分配给其住宅楼房和商铺的上诉理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

一审法院根据已查明的上诉人何玉霞具有被上诉人凉州区金羊镇皇台村第六村民小组户口，在凉州区金羊镇皇台村第六村民小组取得农村土地承包经营权等事实，认定上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格，符合法律规定，判由被上诉人给付上诉人土地征收补偿款69000元正确。被上诉人村民会议议定修建住宅楼房和商铺并由本组村民进行申报修建，以成本价认购，目的是保障本组失地村民基本居住和生活需求，这种保障应该涵盖所有的集体经济组织成员。被上诉人村民会议议定的住宅楼房和商铺的分配方案虽属村民自治的范畴，但不得违反法律法规的规定，不得剥夺任何一个集体经济成员享受本集体经济组织保障性住宅楼房及商铺分配的权利。被上诉人在确定申

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第24号上诉人（原审原告）何玉霞，女，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被上诉人（原审被告）凉州区金羊镇皇台村第六村民小组（以下简称皇台村六组）。负责人ＸＸ录，该组组长。委托代理人滕光礼，男，1956年4月11日出生，汉族，初中文化。上诉人何玉霞因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凉州区人民法院（2013）凉民……